通緝係由院、檢首長決定

「審判中，該管法院對於逃亡中的被告可以對其他轄區的法院寄送
通緝書。」「調查中，司法警察在犯罪嫌疑人逃亡時，可對其他轄區的
檢察署寄送通緝書。」請問：依刑事訴訟法規定，上面這兩種說法是否
完全正確？（25 分）
104 地特四等法律廉政刑訴法概要第2 題

通緝係由院、檢首長決定，通緝書應寄送各偵查機關。
擬答本題字數約397字
評分題號﹙作答請從本頁第 1 行開始書寫，並請標明題號，依序作答﹚
1 通緝之決定機關
依刑事訴訟法（下同）第85條第1、3項，通緝被告，應用通緝書；
通緝書，於偵查中由檢察長或首席檢察官簽名，審判中由法院長簽名。可見通緝之決定機關為法院、檢察署之首長，不包括司法警察（官）。
2 通緝之方法
通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之（刑訴§86）。
通緝之通知對象之所以僅限偵查機關，而並不包括各地法院，係因通緝犯逮捕原則上由偵查機關執行之（刑訴§87 Ⅰ）。
3 本題適用
1. 第1 種說法不完全正確
「審判中，該管法院對於逃亡中的被告可以對其他轄區的法院寄送通緝書。」之說法不完全正確，因為通知對象依第86條為附近或各處檢察官、司法警察機關，並不包括各地法院。

2. 第2 種說法不完全正確
「調查中，司法警察在犯罪嫌疑人逃亡時，可對其他轄區的檢察署寄送通緝書。」之說法不完全正確，因為通緝之決定機關為法院、檢察署之首長，不包括司法警察（官）。